Ещё 300 лет до Н.Э.
Опубликовано kardinal в сб., 26/02/2011 - 20:28.
Именно, Ещё 300 лет до Н.Э. были изобретены законы и правила о ненасилии по которым жили целые государства!
Насколько всё-таки сильна деградация, в том что человек, только последние сто-двести лет начинает задумываться о жизни животного и о том, что его Бог создал не только для того чтобы его проглотил в своё чрево ЧЕЛОВЕК.
Истории известны и другие прецеденты подобного и они датируются 300-ты годом до Нашей Эры.
В чём же состоит развитие человечества? Не уверен, что поедание более изысканных блюд - это и есть развитие...
Сам факт меня
Сам факт меня удивил, но не думаю, что все нужно перенимать у индусов.
Наша эпоха будет озаглавлена в летописях, как "Глупые поиски неприкаянных"!
Ох-хо-хо...
Ох-хо-хо... Друзья мои, Индия - очень консервативная страна, и законы этого вашего Ашоки, во-первых, соответствовали местным религиозным убеждениям (таки свяшенная корова, да), во-вторых, не были особо оригинальны - через полтора века ближневосточные ессеи придумают кое-что в том же духе, только долбанутей. А идея не трогать скотину прямо следует из реинкарнации - сегодня ешь ты, а завтра - тебя. Короче, закон, о котором идет речь суть индуистский аскетизм, записанный на камне.
Вопрос "в чем состоит развитие человечества" я оставляю на вашей совести. В конечном счете, нынешнюю цивилизацию индусам принесли завоеватели-англичане, ибо их, аборигенов, технологическое ничтожество было несомненно.
Короче, не ищите аргументы там, где их не стоит искать.
О чём вы
О чём вы говорите?
Аргументы именно там и нужно искать, у истоков, а не в нынешней суперглабализованной цивилизации, в которой никаких аргументов, кроме личной выгоды, нет.
Может вас смущают письмена оставленные на камне?
Письмена на
Письмена на камне не смущают - смущает то значение, которое им придают. Современная цивилизация прошагала огромный путь, развивая в том числе и право и отбирая наиболее эффективные образцы. Так, все современное право имеет фундаментом римское. Римская система доказала свою эффективность уже тем, что Империя просуществовала 500 лет, а ее восточная часть - еще 700. Империя Ашоки распалась на два государства после его смерти, и эдикты его пошли прахом. Nuff said.
Конечно, многие эдикты Ашоки были весьма прогрессивными для своего времени. Однако для светского государства подобное вмешательство в личную жизнь граждан неприемлемо. Может, в тогдашней Индии все эти фокусы как-то работали - но не здесь и не сейчас.
Римская
Римская империя, как по мне, сублимация извращенных истин, которые были извлечены из более древних культур.
Всегда есть первопроходцы и зачастую они видят истину лучше, чем их последователи.
Если говорить про Ашоку, то он свой первый горем похоронил, в прямом смысле, и создал специальное место для подобных случаев, которое назвал адом на земле.
То, что он сделал для Мира в отношении гуманизма, затмевает его безжалостные поступки в молодости (естественно это сугубо моё личное мнение).
Римляне - это фильтр меркантильности, который дал ложные ценности на две тысячи лет вперед, которые нам, современникам, теперь приходится обсасывать и употреблять не задумываясь о том, что эти ценности полный абсурд с Большой Буквы.
Ашока, конечно,
Ашока, конечно, много сделал для мира - но сколько там того мира? Индостан, и тот не весь... Он был идеалист в определенной степени, поэтому его империя быстро приказала долго жить.
А римляне были практики. Они унаследовали греческую философию и на ее основе терпеливо, методично и жестоко создавали свою империю - неспешно и чудовищно эффективно. При этом, что характерно, римляне, в отличие от Ашоки, не насаждали свою религию - им это было, по большому счету, по барабану: заплати налоги и молись кому хочешь. И, что еще более характерно, более эффективной схемы управления придумано не было еще очень долго. О Риме можно рассуждать очень долго - очень богатая тема. Просто заметьте: римские ценности позволили им завоевать все, до чего они смогли дотянуться.
Какой толк от
Какой толк от практичности, от её современного проявления, если она стоит на защите интересов богатых.
Индийская культура была и остается пропитанной Буддизмом в отличии от Римской. Это главный козырь, который меня лично привлекает.
Буддизм говорит о нецелесообразности воин!
И Вы считаете,
И Вы считаете, что то что сейчас творится в мире, а именно лож, грабежи войны...,это отобраны самые лучшие образцы...! не смешите, что глобализация такая уж обалденная по сравнению с прошлым.
А вы думаете,
А вы думаете, товарищ Ашока создал свою империю исключительно мирным путем? В те годы пословицы о благих намерениях еще не было (да и вообще, перевести слово "ад" на хинди не так просто:)), и, руководствуясь самыми благими намерениями, этот гуманист завоевал парочку царств и насадил там свои эдикты. Так в чем разница-то?
Речь шла не о глобализации, а о праве и цивилизации. Были отобраны действительно лучшие образцы - самые стойкие, эффективные и жизнеспособные. И, пожалуй, самые реалистичные и справедливые.
Я совершенно
Я совершенно согласна. Люди не имеют связи с Богом (со своей Душой).
Только вот
Только вот интересно, а законы в то время хоть действовали в отличии от нынешнего времени?