О чём задумался "младенец"
Опубликовано kardinal в пн., 21/02/2011 - 22:26.
Меня зацепило последнее высказывание, а именно "деньги". Почему деньги, ведь они призваны помогать вести деловые отношения между партнерами и тем самым упрощать ситуацию, когда один хочет 10 шкур за то, чтобы починить лодку, а другой говорит, что у него и так шкур вдоволь, ему нехватает продовольствия, чтобы прокормиться.
Почему деньги не помогают, а наоборот провоцируют в человеке чувство несправедливости?
В чём же заключается обман или несправедливость денег?
Большая часть населения ходит в магазин чтобы купить себе что-либо поесть, большая т.к. есть и меньшая, которая даже не знает сколько вообще эта еда стоит, в этот момент мы расходуем наши денежные средства, чтобы прокормиться (возможно не только себя) и доставая очередную купюру с нулями в конце, мы вдруг замечаем, что она была последней.
Мы же трудились и скорее всего чрезмерно, но в итоге получили результат, которого не хватает...
Почему не хватает?
Неужели мы настолько никчёмны, что даже не можем позволить себе воспользоваться благами цивилизациями в их минимальном воплощении, после того, как отдали самые ценные свои силы именно на благо цивилизации.
Что же не так с этими "деньгами"?
Может быть это не те деньги, может быть это вовсе не деньги, а фантики, которые приводят к этому злополучному чувству несправедливости?
...
В чем проявляется несправедливость и по отношению к чему или к кому? Давайте попытаемся разобраться в этом.
Скажу сразу, чтобы не растягивать, несправедливость, как таковая, это порождение человеческого мозга. Если бы человек научился управлять своими желаниями, мыслями и чувствами, которые продуцируются в голове, то никакой несправедливости небыло-бы впамине.
Что же для каждого из нас несправедливость?
Я провел небольшой опрос между своими друзьями, оказалось что несправедливость это:
- Непонимание (на работе, в семье, в обществе)
- Меня оточили глупые люди
- Мне не дают должной оценки
- Старость - это главная несправедливость
- Деньги
Меня зацепило последнее высказывание, а именно "деньги". Почему деньги, ведь они призваны помогать вести деловые отношения между партнерами и тем самым упрощать ситуацию, когда один хочет 10 шкур за то, чтобы починить лодку, а другой говорит, что у него и так шкур вдоволь, ему нехватает продовольствия, чтобы прокормиться.
Почему деньги не помогают, а наоборот провоцируют в человеке чувство несправедливости?
В чём же заключается обман или несправедливость денег?
Большая часть населения ходит в магазин чтобы купить себе что-либо поесть, большая т.к. есть и меньшая, которая даже не знает сколько вообще эта еда стоит, в этот момент мы расходуем наши денежные средства, чтобы прокормиться (возможно не только себя) и доставая очередную купюру с нулями в конце, мы вдруг замечаем, что она была последней.
Мы же трудились и скорее всего чрезмерно, но в итоге получили результат, которого не хватает...
Почему не хватает?
Неужели мы настолько никчёмны, что даже не можем позволить себе воспользоваться благами цивилизациями в их минимальном воплощении, после того, как отдали самые ценные свои силы именно на благо цивилизации.
Что же не так с этими "деньгами"?
Может быть это не те деньги, может быть это вовсе не деньги, а фантики, которые приводят к этому злополучному чувству несправедливости?
...
Если бы каждый
Если бы каждый говорил только истину. Цитата из Нового Завета : "Ибо закон дан через Моисея; благодать же и истина произошли через Иисуса Христа". И говорится еще если будете прощать людям ... то и вам простится... . Вот и нет несправедливости.
По Завету это
По Завету это хорошо,да только большинство сейчас не живут по "доброму". А значит и бесполезно бороться!
Зачем опять напрягаться?
А зачем обращать внимание на то, как поступают другие? Это их проблемы. И зачем бороться с этим всем?!
Главное -- стараться самому не грешить, ибо Бог увидев тайное, воздаст тебе явно. Отвечать, рано или поздно, каждый будет сам за себя.
Для меня, к
Для меня, к сожалению, истина и всепрощение - два понятия из разряда фантастических. Я их приветствую и пытаюсь идти по их следам, но мои попытки иногда мне дорого обходятся.
Порочный круг
Деньги -- это некий эквивалент выполненного труда, но большинство считает, что именно его труд должен оцениваться гораздо больше. Каждый человек знает "свою цену", и требует надлежащей компенсации, но опять же то самое большинство почему-то не желает надлежащим образом оценивать труд отдельно взятого человека. Получается замкнутый и порочный круг, и опять же каждый из этого большинства старается его разорвать.
ХХХммм... Если
ХХХммм... Если взять за большинство руководство нашей страны, то как=то не заметно, чтобы оно хотело помешать своему властвованию и прерогативе устанавливать кто и сколько должен получать за свой труд. Ведь они получают не за труд, а за обман, кто хитрее, тот и в дамках.
Не навреди самому себе!
Так устроен мир, что меньшинство руководит большинством. Может я не правильно выразился, но большинством я считал обычных людей по отношению к обычному человеку, и наоборот.
Правительство выбирает народ. Как любил говаривать екс-президент Украины Кравчук Л. М.: "Мы имеем то, что имеем".
Есть вариант, когда можно назначать большинству зарплату пребывая в меньшинстве (пробравшись в меньшинство).
Принцип жизни у всех такой: "Не навреди самому себе!", только у каждого в зависимости от занимаемого кресла свои запросы.
Бывает разного
Бывает разного рода хитрость. Во имя чего эта хитрость совершается, от этого и зависит результат. Если хитрость во имя обмана, то понятное дело, а ведь бывает и добрая хитрость.
Наше правительство доброе хотя бы по тому, что мы живем и не умираем от голода, как бы не прискорбно это не звучало.
Ну да, как в
Ну да, как в анекдоте - "а мог бы и шашкой!". На самом деле у нас неплохие природные ресурсы (не трогая энергоносителей), так что и уровень жизни сравнительно высок.
Анекдот
Не слышал этот анекдот, в чём смысл то?
Петьку
Петьку спрашивают, что ему больше всего нравилось в Чапаеве. Петька слезу
пустил и говорит:
- Уж очень он добрый был... И детей любил.
- А приведите какой-нибудь пример.
- Да вот помню как сейчас - пошли мы с Василием Ивановичем на маевку. Сели,
достали самогонки, закусь... И тут подбегает ватага ребятишек: "Дяденька
Чапаев, дайте кусочек хлеба!". А Василий Иванович на них хитро так посмотрел
и говорит: "Не дам".
- Э-э-э: А в чем же здесь, простите, его доброта проявляется?
- Дак ведь мог бы и шашкой!..
Смысл в том, что правительство у нас доброе, потому что есть, что жрать. А ведь могло и шашкой, так выходит?
Пока еще
Пока еще доброе, но это не надолго, уже начинается... Пропадает как-то их доброта, только пыль в глаза пускают. И не хочется, чтобы вот так высказывались они "А ведь могло и шашкой".
Чапаев похож на
Чапаев похож на нашу нынешнюю власть.
Абсурд ещё и в том, что при всём, при этом власть пытается показать вектор движения в Европу и к их жизненным стандартам (свобода слова, защита прав человека), что несовместимо на мой взгляд.
Какая разница,
Какая разница, кто комментирует, что такое несправедливость, главное то, что она существует. И все больше ее преобладает в нашем мире. Вот только как с ней бороться, лучше бы над этим вопросом подумали!
Бороться? По
Бороться? По донкихотски - с копьем на ветряные мельницы. Итог немного предсказуем.
Вы правы в
Вы правы в одном: это действительно размышления "младенца" о социальной справедливости. Кратко говоря, фишка в собственности на средства производства, которые принадлежат малому проценту элиты, что порождает круг тех, кто защищает интересы этой элиты. Короче, курите политэкономию.
А вообще ваши друзья, очевидно, понятия не имеют о настоящей несправедливости. Старость, кстати, очень справедливая штука - она увечит и бедного, и богатого.
Начну с конца,
Начну с конца, старость самая большая несправедливость, просто надо истолковывать её как несправедливый конец жизни. Я не имею ввиду физиологию, я имею ввиду социум.
Да никто и не
Да никто и не спорит, что пенсии могли быть больше, а условия жизни - лучше. Поэтому копить и обзаводиться капиталом нужно сейчас. Впрочем, Лец был прав - "если на глаза надеваешь шоры, нужно помнить, что в комплект входят уздечка и кнут". Не следует слепо верить, что государство позаботится о тебе в старости - и ты будешь подготовлен.
Хотя в целом вся страна живет не в шоколаде, так что бедственное положение пенсионеров лично меня не удивляет.
Со статьей
Со статьей вполне согласна. Этот мир так устроен. Но есть духовный мир - БОГ, Христос и помазанные, которые верой в Христа изменили окружающий мир они живут по законам справедливости не убий ..., не укради ... .
Они не имеют
Они не имеют ничего общего с правительством. Это прискорбно, надо с этим что-то делать, но пака не измениться сам человек, можно забыть об изменении верхушки.
То есть Б-г
То есть Б-г создал мир, который в итоге пришлось менять. Не чувствуете противоречия?
Кстати, "не убий" и "не укради" входили в десять заповедей Моисея и были сформулированы задолго до Христа. Там еще восемь штук, одну из которых вы только что нарушили. Учите матчасть.
Че-то Вас не
Че-то Вас не понять, какую же заповедь нарушила Татьяна...?
Не упоминать
Не упоминать имени Господа всуе, что и было сделано в верхнем посте. Хотя, скорее всего, в пятикнижии имелось в виду имя "Яхве", христиане называют его Бог.
Все же каждый
Все же каждый трактует Библию по разному (по своему), и Вы тому пример. Не упоминать имя Господа всуе, это не имеется ввиду,что нужно вообще умалкивать это имя. А имеется ввиду, что не Богохульствовать, то есть не упоминать его имя просто так, в междустрочии.